日前，引發網友關注的北京首例“噪音侵擾”訴前禁止令案，圓滿結案。
案情是，胡某某自2021年底與徐女士為鄰以來，長期、高頻率、大音量使用鋼琴練習演奏，使已是高齡孕婦的徐女士深受噪音影響。徐女士多次登門協商，均未成功。今年7月，她產子后迫切需要一個安靜的環境，無奈之下向12345熱線反映，經居委會、派出所等聯合調解仍然無果，徐女士進一步向朝陽區法院申請訴前行為保全措施。法官經調查和實地勘驗后，認為胡某某彈奏鋼琴已達到噪聲污染程度，遂發出裁定書，責令胡某某停止在與徐女士共用墻壁空間內彈奏鋼琴。
確實，只顧自己無拘無束地彈鋼琴，而置給他人造成干擾，特別是徐女士已是高齡孕婦及產子后都更需要一個寧靜的環境于不顧，不僅是沒有基本道德素養的表現，也直接構成侵犯他人權益的違法行為。
民法典第二百九十四條明確規定，“不動產權利人不得違反國家規定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質”?！对肼曃廴痉乐畏ā?、《聲環境質量標準》、《社會生活環境噪聲排放標準》等更是進一步規定，“使用家用電器、樂器或者進行其他家庭場所活動，應當控制音量或者采取其他有效措施，防止噪音污染”，“在以居民住宅為主要功能、需要保持安靜的區域內，環境噪聲限值為晝間55分貝，夜間45分貝”……
即便在自己房屋內也并非絕對自由，在行使自己的權利和自由時需要防止對他人權益造成侵犯，不能進行噪音、光輻射、電磁輻射等侵害。遺憾的是，胡某某似乎一直沒有這樣的覺悟，直到收到裁定書后，才表示盡快把鋼琴挪至其他非共用墻壁的房間，并加強隔音等其他措施，并確實于8月23日將鋼琴挪移到其他與鄰居墻壁不相鄰的房間，法院也經現場核實，確認不再繼續發生噪音侵擾行為后，解除了禁止令。
盡管該案結局堪稱完美，胡某某這種只管自己高興而不顧對他人權益造成侵害的行為，無疑是值得深思的。
彈鋼琴看似是個人的事，但也要注意界限。這里一個基本原則是，只有在與別人無關、不妨害或影響他人的范圍內，才有相應的自由，才絕對是自己的事，他人無權干涉。然而，人作為社會的動物，處在社會關系之中，難免時常與他人發生交涉，相互進行影響。如果都堅持自己的權利而不相互體諒、妥協，就勢必如霍布斯所說，人與人的關系就會變成狼與狼一樣的狀態，就會時時處處處在敵視、矛盾、紛爭與沖突中。都堅持絕對權利與自由的結果就是沒有任何保障，權利與自由虛化。
也正因如此，康德并不承認絕對的權利和自由，而是認為權利與自由的正當性在其共存性。亦即，一個人的權利和自由能與其他人的權利和自由相共存。即使是在自己家彈鋼琴這樣的權利或自由，也因為與鄰居的安寧權相共存的需要，通常受到一定的限制，為所欲為的絕對權利與自由一般是不存在的。這也是人作為處在社會中而不是孤立的人的必然要求。
此案也提醒人們，即便不知道相關法律乃至沒有相關方面的立法，不對他人造成侵擾也應是為人處事的一項基本意識。不要光想著自己、光以自我為中心，而是在堅持自我的同時還能顧及別人、對他人權益進行尊重，不僅是現代公民最基本素養，也是人結成社會進行生存、成為社會動物的前提與條件。
掃二維碼用手機看
地址：西安市高陵區涇河工業園姬家街道
電話：029-86699661/86183720、15389276888
郵箱：1282638411@qq.com
網址：www.acycle.net
Copyright ? 陜西建安實業有限公司 All Rights Reserved 陜ICP備20007181號-1 網站建設：中企動力 西安
